司马懿到底是个什么样的人？为什么诸葛亮怕他
在魏、蜀、吴的历史上，三国时期是一个为生存而激烈竞争的时代。魏国的司马懿脱颖而出，以“智者自立，勇者自强”而闻名于世。
司马懿生于王华俊家。司马懿在《晋书》中被描述为“博学，博学，致力于儒家思想”。汉末乱世，常牵挂人心。曹操义务兵司马懿一次又一次,然后命令他的秘书文学椽之后,黄部长助理,讨论朗,总理的书,直到王储的小妾协助曹π,这些系列的职位是公民,表明司马懿出生在儒家思想,但也喜欢文学的名字。司马懿在这方面有两个突出的表现;一是符合儒家正统，以德为先，太监曹政和他成为官员后，他最初拒绝了。其中，他避开了曹操傲慢的计谋，又有着儒家出身的不相宜的崇高立场。二是大家都在批评司马懿的“装腔作势”和“忍让”。司马懿为什么要忍受，为什么要假装?他不能抹杀内心与时俱进的不正当野心，应该遵循儒家的忠贞、服从、尊重的原则，不应该有两心二意的官员骗取人心，除了装模作样，他还有别的办法吗?
三国时期，出现了许多英雄人物。和司马懿一样，残瑞星也是一个深谙儒学、有权势、有谋略的人。司马懿之所以能够脱颖而出，是因为他更善于运用政治计谋，更善于利用儒家传统来俘获和征服大众。从历史上看，司马懿的评价偏低，主要是由于晋朝的寿命较短。从皇帝的角度来看，司马懿的“忠乱前”行为必须受到后世的谴责。玄武门事件的始祖李世民获得了“大宝”的称号，他对司马懿一生矛盾的性格和行为进行了评论。最后，他得出结论:“贪近者必忘我，贪近者必害己。”如果你不为别人的利益而伤害自己，那就做一个灾难，祝福自己。问问太宗:他杀了弟弟，杀了弟弟，篡夺了皇位，然后又为自己当年的行为粉饰历史。他该怎么解释呢?通往最高权力的道路充满了刀光剑影。没有非凡的力量是不足以赢得智慧的，没有仁义道德的旗帜是不足以俘获人心的。这是中国特色权力斗争的道路。李世民评论司马懿，其实乌鸦落在猪身上，谁也笑不出来谁黑。
从电视剧《军盟》到《虎吼龙唱》，司马懿在儒家道家和政治权利两个领域的出色表现是一个突出的贡献。历史人物真面目的艺术修复。司马昭万瑞是司马家戏剧的镜子，总是在不经意间折射出司马家最真实的内心。高萍玲事件发生后，司马懿坐在后座上，把司马昭推到前面。他们杀了曹爽的党员羽，杀了造反的王玲，流了血流成河，连三岁的孩子也不放过。当司马府的心问司马昭为什么要杀人，司马懿为什么不理解自己的父亲?司马夫轻轻地擦了擦嘴角的笑痕，直视司马夫冷冷地说:“叔叔，你不了解我爸爸。”他的哥哥司马府不仅不理解二弟司马懿，连曾经是司马懿美貌头脑的博凌云夫人也不理解她的丈夫，指责他滥杀无辜，精于权术。“你忘了你的初衷，我鄙视你!”他们不了解司马懿的真面目，因为他们都被司马懿的仁德忠义所欺骗。
大家都说司马昭的心路是人人皆知的，那是因为司马昭道行太浅，远离他父亲那套外儒、法、忠的汉奸权谋法，司马昭了解他的父亲，却远不如他的父亲。从战略的角度看，司马懿在战略和战术上都不亚于诸葛亮。从战略的角度看，司马懿在刘备安抚宜州时，曾建议曹操统一下州。当时，司马懿和刘烨是仅有的两个人有这样的战略观点。如果曹操能照他的计划去做，剩下的就只有荆州和扬州两个州了，刘备和孙权。从战术上看，司马懿在平定辽东的万里速战中，其表现不亚于当时任何一级指挥员;在第一次北伐中，诸葛亮从魏国叛逃。司马懿在八天内行军多里，以高速砍倒孟达。诸葛亮和司马懿是敌手。在实力相等的情况下才有机会，只能看谁占了更多的资源——而在这一层，诸葛亮无疑占了较低的峰。
阶段,蜀汉的士兵,他们的数量和质量作为曹,农业、经济、土地和人口更多魏也有很大的差距,所以诸葛亮与司马懿的战争从一开始就没有在同一起跑线:司马懿的领先,和诸葛亮一直强烈支持被打破,难度可想而知。但诸葛亮并非没有优势。一方面，蜀汉的小民虽然贫穷，但几乎所有的北伐都是在全国范围内进行的。诸葛亮的权力太大，他几乎可以调动罗汉的所有资源，而刘禅，作为皇帝，做了他被告知的事情。但是，如果《史彪》的作者司马懿胆敢在曹睿的“诚礼”和“不适当”的监视下，再任命一些官员说“我知道，和他们商量一下”，恐怕司马懿早就死了，没有诸葛亮的背信弃义。另一方面，汉朝的影响依然存在，尤其是诸葛亮第一次北伐时。但与二者相比，诸葛亮的“软件”优势与司马懿的“硬件”优势相差甚远。诸葛亮害怕司马懿，但他害怕的是司马懿有一手好牌。